Top6a

"Лет , вернее бег бегунков ( Cataglyphis aenescens) происходит в средине июля"
"При достижении молодой семьей 25-30%от численности всего муравейника , происходит значимое событие, отделение молодой семьи от основного гнезда.
Отделении семьи происходит в средине июля."
Здесь по видимому опечатка. Или они через год отпочковываются ?
Получается у каждой матки своя кладка и свои рабочие ?
Думаю эту теорию можно проверить подслселив к уже существующей колонии свежеотлетевшую матку.

спасибо, конечно : июнь ,июль )
Я уверен , что принимается всего одно матка и а не несколько. Возможен как вариант , принимается несколько но развивается одна молодая семья. Но это с большим натягом.
Это не теория , это практика.
Для подтверждения есть много фактов, прямых и косвенных.

Нет, расплод от новой матки. Логично ,что часть рабочих примыкают к новой матке и с ней остаются.
Количество зависит от размера основной семьи.
Просто я сравнивал, на своих садовых:
1. домашние разведение матка +5 рабочих =15
2. домашние разведение матка +10 рабочих= >20
3. Молодой отводок ( изъят в момент деления)=>40
Дикие по численности опережали лучших домашних в 2 раза.
Учитывая ,что кипер я не важный , это нормальный результат.
Если бы упирался и поставил цель максимальное количество, разница была бы меньше.

the5monkey
Хотя бегунки очень лояльные к сородичам! Одних суток для адаптации им достаточно.

Адаптация вообще не нужна, если подсаживать сразу же (1-5 часов) после лета.
Чем больше времени прошло , тем хуже происходит подсадка.
Спасибо.

TimK
Я бы на его месте
уверен, ему это неизвестно, А то "бредущие самки в неизвестном направлении".... Мне так и мерещатся сгорбленные понурые самки бегунков грустно удаляющиеся в песчаную даль...

мда, культурно так назвали вруном :( Спасибо, уверенный Вы наш!
когда кажется креститься надо! или к врачу.
Не когда , Вам не быт на моем месте, не мечтайте :)

BO.
мда, культурно так назвали вруном :(

Ну, положим, вруном я Вас не называл. Я лишь считаю, что Вы из того, что видели делаете неправильные выводы. Поэтому и предлагаю выводы не делать, а писать только то, что Вы видели. И не преподносить свою теорию, как истину. Это всего лишь Ваша теория. Как и предыдущие, типа:

BO.
Помнится спорили о значении песка у бегунков.
Я начинаю склонятся, что песок необходим для питания, вернее для консервации трупов насекомых. Мураши обезвоживают труп песком.
А песок на коконах, это просто прилипшие песчинки , не более.

TimK -в споре важны аргументы. У Вас их нет. "я так , считаю, не верю и т.д. "- это все чушь, факты и только факты .
Я опираюсь на факты , вы нет .
про песок ,к вашему сожалению я тоже прав. У бегунков бывают случаи развития личинки без кокона. Прекрасно развивается, без всякого ущерба. Кстати я и фотку показывал :)
Что можете сказать в ответ дельного , кроме кроме своего не верю ?
Что не как осознать не можете, что Вы про бегунков не фига не знаете :)

Давайте разбираться.
1. Вы преподносите своё мнение, как ИСТИНУ. Не так ли?
(Считается ,что развитие бегунков ( Cataglyphis aenescens) происходит по этому же сценарию. На самом же деле все гораздо сложнее и интересней.)
Получается, те, кто пишут «умные книжки» и называют себя учёными врут? А Вы, значит, истину открыли?

2. «о утреннем лете можно судить по бескрылым маткам бредущих в неизвестном направлении». И далее: «Что, происходит с матками? Они возвращаются в муравейники.»

Вы уж разберитесь, куда именно они бредут. В неизвестном направлении или в муравейники. Вы уверены, что все они возвращаются в муравейники? Может часть зарывается в песок? Из каждого гнезда выбегают много самок. Сколько возвращаются? Сколько гнездо «принимает» самок? Куда деваются те, которых не принимают? Сомневаюсь, что гнездо способно принять много самок и подготовить их к «отпочкованию». У Вас есть ответы на эти вопросы и на чем они основаны? Что конкретно Вы видели?

3. «Молодая матка откладывает яйца и с помощью рабочих из приемной семьи, растит расплод. Молодая семья быстро растет. При достижении молодой семьей 25-30%от численности всего муравейника , происходит значимое событие, отделение молодой семьи от основного гнезда».
На чем это основано? Что Вы видели? Вы видели двух (или более) самок, откладывающих яйца в одной семье? Опишите, как это было. Молодая самка жила обособлено в отдельной камере со своими рабочими или все в одной куче? Вообще, что Вы видели, чтобы делать подобные выводы? Что делает основная самка, пока молодая растит приплод с помощью приёмных рабочих? Как молодая самка «мобилизует» себе прислугу? Или они сами к ней сбегаются?
Ну это для начала. Ждёмс ответов.

BO.
Я опираюсь на факты , вы нет .

Где факты?

BO.
про песок ,к вашему сожалению я тоже прав.

Ага. Прилипшие песчинки и не более того!
Вы смотрели моё видео про окукливание в семье сангвиний? Там видно, как они "случайно прилипают". Точно так же и у бегунков. Будет надо -- сниму и про них такой же фильм. У муравьев рода формика тоже бывают куколки без кокона. И что? Значит они не используют песок при окукливании и он "случайно прилипает"?
Вы совсем неспособны признавать свои ошибки?

BO.
Что не как осознать не можете, что Вы про бегунков не фига не знаете :)

Кое-что знаю.
Знаете в чём разница в понятиях "смотреть" и "видеть"?
Можно жить в яблоневом саду, целыми днями смотреть впустую на падающие яблоки и не быть Ньютоном. Небось Вам обидно?:)))
Три года наблюдений. Так хочется открыть людям ИСТИНУ... Поговорите об этом с Filin-ом. Он поймёт и поможет...
Извините, если обидел. Лишь ответил на выпад.

BO.
Не когда , Вам не быт на моем месте, не мечтайте :)

Да я и нэ хотэт быт на ваш мэсто.
Четыре ошибки в одном предложении.
Хотел посмотреть, сколько Вам лет в профиле, но там не написано. Сколько, если не секрет?

Это понятно!Зачем же сразу накидываться на человека,он рассказал о своих наблюдениях,он не говорил,что так и ни как по другому.Уважаемый Timk,а причем здесь возраст товарища ВО?

BO.
появились ,дельные вопросы. Отвечу обязательно.

Будем ждать дельных ответов и рассказов о Ваших наблюдениях. Думаю, что это будет гораздо интереснее, чем пустой спор.

Alex
то понятно!Зачем же сразу накидываться на человека,он рассказал о своих наблюдениях,он не говорил,что так и ни как по другому.Уважаемый Timk,а причем здесь возраст товарища ВО?

А где Вы видите наблюдения в статье ВО? Наблюдения, это когда человек пишет типа: "Я видел, как молодая самка мобилизует рабочих. Она быстро бегает кругами, подскакивает к рабочим, быстро общается усиками, подскакивает к следующему... Через несколько минут возле неё собирается с десяток рабочих, которые кольцом её обступают... "
Вот это наблюдение. Это интересно. Где они у ВО?
Зачем сразу накинулся? Не люблю, когда кто-то преподносит свою спорную теорию, как абсолютную ИСТИНУ. Типа: "это 100% мирмика рубра!" (определил спец по мутной фотографии!). Ну и тому подобное. Если бы ВО вместо "А на самом деле" написал "Мне кажется" -- я бы на него не нападал.
Возраст причем? Стиль письма и ошибки, которые больше характерны для значительно более молодых людей.

TimK- большая просьба. Не надо гадить в чужом блоге.
Действительно заведите себе тему и сливайте там свой негатив.

BO.
TimK- большая просьба. Не надо гадить в чужом блоге.

Если кто-то не согласен с Вами и высказывает своё мнение -- значит гадит? Предлагаю Вам выбирать выражения.

Да чего вы накинулись на человека ? Ну имеет он свое мнение по этому вопросу - это право каждого. И не удивительно что свое мнение он считает более правильным - это нормально. Вы имеете свое мнение, или ваши наблюдения не совпадают с оппонентом - можете выложить и фактами доказать обратное, а можете и ничего не доказать, ведь поведение в двух соседних муравейниках может отличатся разительно а вы сравниваете крымских и астраханских бегунков, да ещё и живущих в неволе.
Может всё таки причина негодования, в просьбе соблюдать авторские права ? Тут тоже можно понять автора - он подготовил фотки, собрал материалы и объединил их в рассказ, это плод его работы который он разместил на своем сайте, рассчитывая на поднятие рейтинга этого ресурса или просто морального удовлетворения.
Алексей поступил некорректно, выступив в роли корректора (простите за каламбур )) и разместив её без разрешения автора и даже без ссылки на оригинал, а скорее даже рерайтера - есть такая профессия и кстати за неё неплохо платят (за переделку статьи БО могли бы заплатить от 2 до 5 долларов, в зависимости от литературного таланта и словарного запаса) Но если копирайтер это уважаемая профессия, то рерайтер это человек который изменил слова а смысл статьи остался неизменным.

Честно говоря я тоже с кое чем не согласен в статье например про 25-30% за один месяц, по моему за такое короткое время максимум что может выдать молодая матка это 10-20 рабочих, пускай в условиях сформировавшейся семьи это число будет около 50. Также непонятно куда деваются все остальные матки ведь их вылетит не 3 и не 5 штук, на всех не хватит муравейников. Получается либо часть закапывается либо в муравейник проникают несколько маток, да и как можно проконтролировать что матка уже проникла в муравейник и больше не пускать ? Больше вопросов чем ответов... А статья полезна тем что наводит на размышление и есть о чем дискутировать. Давайте прератим бесполезный срач и будем более конструктивно вести диалог - тогда может что то прояснится.

Давайте будем редактировать все таксты.Сейчас буду редактировать Ваш пост!Он составлен с ошибками в пунктуации.